№O

[No420]

Ты же сам понимаешь, что, однажды начавшись, аддикция прекратится не может

Ты здесь не только о себе написал, а в общем и целом о проблеме аддикции. Если ты считаешь, что твоя аддикция какая-то особенная, то пожалуйста) Но есть опыт тысяч выздоровевших людей, есть методы с доказанной эффективностью от врачей-психотерапевтов, наркологов которые наглядно демонстрируют, что при гармонизации всех сфер своей жизни потребность в аддикции снижается, либо исчезает совсем.

Даже те, кто зависим от еды/воды/воздуха – и те тоже наркоманы (просто они еще об этом не знают!).

Не путай базовые потребности с зависимостью. Да, можно и из еды сделать культ и компульсивно переедать, пытаясь получить как можно больше дофамина набивая свой желудок, но всё-же с рождения у тебя нет потребности в наркотиках.
И грань, где рекреативное употребление наркотиков переходит в зависимость чрезвычайно иллюзорна, поэтому дискуссия "наркоман-ненаркоман" часто превращается в словоблудие, как и понятие "бывший наркоман". Лично Я не хочу навешивать на себя такой ярлык, т.к. любой ярлык и любая оценка - это шоры ограничивающие восприятие. Ассоциируя себя с "наркоманом" ты бессознательно будешь воспроизводить определенные модели поведения, это как в поговорке: скажи человеку 7 раз, что он свинья, на 8-ой он захрюкает.

Так ли нет проблем? Если я, к примеру, иду себе иду, передо мной стена длинною в горизонт и один единственный проход, загороженный стотонным камнем, а мне нужно перейти на ту сторону без подручных средст и преспособлений, что сделать нереально, буду ли я утверждать что препятствия во внешнем мире нет – это просто у меня проблемы с восприятием?

Я говорил не о локальных проблемах, которые есть у каждого в нашей жизни. Речь идёт о другом, ты пишешь:

Проблема с внешним, который при взаимодействии с внутренним вызывает конфликтность и противоречивость.

Дело в том, что сам внешний мир не является проблемой. Понимаешь? Если человек чувствует себя хреново, то это именно из-за его неадаптивных искаженных представлений о себе, либо о людях, либо о мире в целом. Да, безусловно, бывают объективные моменты, когда проблема находится во внешнем пространстве, например, когда ты маленький ребенок, а тебя каждый день пиздит отчим. Тут никаким изменением восприятия проблему не решить)) Но в большинстве случаев, все наши страдания лежат в области нашего искаженного восприятия.

Проблема в восприятии окружающего мира – вот это ключевое. После употребления любых веществ изменяющих сознание/ c галлюциногенными свойствами и не такие нарушения случаются. У не-употребляющих и здоровых людей обычно таких проблем (знаний) нет. И живут они в 1-й единственной реальности. Да, я понимаю, что и ты и я знаем, что на самом деле Мы (Я не знаю кто это) не можем знать как оно на самом деле и всё в таком духе, но откуда ты заранее знаешь что я не знаю того что знаешь или не знаешь ты?

Дело не в знании. Знать можно что угодно. Например, если ты скажешь социофобу, что бояться социальных контактов не имеет смысла, большинство людей в общем то настроены на то, чтобы иметь с тобой социальное взаимодействие и никто о тебе ничего не подумает, так как все только и заняты тем, что думают о себе любимом и что подумают о них - всё это не поможет ему справиться со своей социальной тревогой, так как в основе лежат глубинные искаженные установки. В них вся суть.
Наше сознание это лишь 5% от общей работы нашего мозга, то есть вершина айсберга. 95% управляется бессознательным, в котором и лежат наши глубинные убеждения, установки, верования о себе, о других людях, о мире в целом.

+1. Либо acid-trip вместо 1000 сеансов у психотерапевта, но уже было и как-то не помогло.

Я не сторонник кислоты. Во-первых, самому исправить баг восприятия невозможно, а специалистов проводящих сеансы психотерапии под ЛСД сам понимаешь нет)) а если и есть, то Я бы им не стал доверять) Так как нет норм врачебной практики, доказательной базы, и тд.

Я ли?) В твоих словах противоречия сильные. Т.е. по твоей логике, если я вдруг понял что весь мир реально в голове (несмотря что это один из эффектов безумия под названием обрыв связи с действительностью), тогда на кого мне перекладывать ответственность, если кроме меня и того что в моей голове нет ничего и никого? Где здесь смысл?

Да и вообще при чем здесь ответственность. В моей жизни есть фильм, есть игра, есть сюжет/сценарий, есть роли, есть игроки и есть разыгрываемый спектакль с его иллюзорными эффектами непредсказуемости и реальности происходящего, так же как иллюзия выбора и многое другое.

И в этом спектакле жизни я не бог, что бы всё хорошее или плохое что происходит со мной приписывать себе как личные заслуги и быть “в ответе за всё”. И в этом спектакле меня мало интересует процесс/путь, я больше сконцентрирован на конечной цели/итоге. И от того что я признаю (0) что проблема (смерть) есть, а так же возьму на себя ответственность (1) за неё (в том что я окажусь в гробу – целиком и полностью моя заслуга, так что ли?), пункта номер 2 в решении единственной проблемы/достижении цели всей жизни (the problem is choise!) не существует.

Мало того, что ты предлагаешь стать козлом отпущения пред лицом жизни, так ты еще и утверждаешь (или предполагаешь), что мне выгодны мои страдания. WTF?

Ты всё не так понял. ты воспринимаешь мои слова по ЛСД-шному. Мир существует и без тебя. Он такой какой он есть. Нет никакой другой реальности - есть только то, что ты видишь. и Я вижу то же самое. Но вопрос в твоем отношении к происходящему. Да, тебе может многое в нем не нравиться. Но таковы правила. Ты можешь локально обустроить свою жизнь так, что всё у тебя будет збс. Там где что-то не можешь исправить - измени отношение к этому. Там где можешь - исправляй. Никто не дает гарантий, что у тебя обязательно это получится. Есть миллионы несчастных людей, которые так и не решили эту задачу. Кто-то по объективным причинам, кто-то сам запутался в лабиринтах своего разума и багах восприятия. Но шанс есть. Окружить себя теми людьми, которые тебе нравятся, жить так, где тебе хочется, любить ту единственную ,нарожать детей и вот это вот всё)) - Это всё и лежит в области ТВОЕЙ ЛИЧНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.
А не то, что ты не хочешь умирать, а тебе придётся... - тут только смириться и сменить отношение. Например, именно наличие смерти делает жизнь ценной (дефицитность создаёт ценность)

No420, я не знаю почему в твоей зависимости избегал реальности и почему ты считаешь что у всех происходит так же. Почему ты избегал адреналина/норадреналина, почему ты думаешь что я бегу от них, когда я по жизни на “адреналиновом крючке” и адрено-аддикт.

Говоря на твоем языке, если имеет место быть бегство от жизни за наркотиками (в зависимости), то только потому что наркотики (зависимости) дают больше адреналина и норадреналина, чем может дать их жизнь. Адреналин нужен что бы почувствовать себя живым и настоящим.

Да потому что причины злоупотребления одни и те же у людей. Уйти от внутренней боли за аддиктивным поведением.. Это не Я придумал, почитай Теренса Горски к примеру.
Далее у тебя идёт полное непонимание работы гормонов, адреналина, в частности. Адреналин - это когда ты обосрался от страха.. кайфа в этом нет..То что в народе люди называют "адреналином" - это кайф от дофамина, который ты получаешь при контролируемом страхе. Эустресс. Но кайф не от адреналина. От дофамина! Типа "эврика! я выжил! я крутой!"

Если я есть частью окружающего мира и чётко осознаю это, то ты хочешь сказать что я перекладываю ответственность с себя на себя и ещё ловлю кайф от этого?)

тут опять ЛСД-шное понимание мира, Я от него отказался, потому что это полный бред.. Когда-то читал Дэвида Айка, считал что Я не Я, всё иллюзия, все мы общее сознание и прочая херь... Такая модель восприятия мира не эффективна.

Это та же наркоманская логика, в которой будучи “вмазанным в грязном подвале с шприцом в руке пребывать при этом в нирване”, только немного переформулированная.

Я тебе об этом и сказал. Что как бы причем здесь парк крыс, если у нас кроме инстинктов, тесно связанных с системой поощрения, есть ещё то о чем ты сказал.

да причем тут наркоманская логика... У вмазанного в грязном подъезде куча проблем: разъёбаная гормональная система, которая не даст ни на секунду почувствовать себя счастливым и спокойным, убитое здоровье, и тд можно перечислять и перечислять.
А будучи к примеру дворником, не имея при этом прямых угроз своему существованию, живя в согласии с самим собой, с людьми, с миром в целом - можно быть абсолютно счастливым. То есть Я к тому, что можно настроить свой мозг таким образом, что будучи на дне социальной иерархии можно жить полноценную счастливую жизнь, вопрос в восприятии, в установках, которые редактируются с помощью когнитивно-поведенческой терапии, психоанализу, НЛП и др.

UPD: прошлый пост писал на ходу, с телефона, даже не перечитывал.. если остались какие-то вопросы по существу - можешь их задать.

 

[None]

Ты здесь не только о себе написал, а в общем и целом о проблеме аддикции. Если ты считаешь, что твоя аддикция какая-то особенная, то пожалуйста) Но есть опыт тысяч выздоровевших людей, есть методы с доказанной эффективностью от врачей-психотерапевтов, наркологов которые наглядно демонстрируют, что при гармонизации всех сфер своей жизни потребность в аддикции снижается, либо исчезает совсем.

Почему ты решил что я написал только о себе?) Почему ты считаешь что я считаю что моя аддикция особенная?) Зависимость у меня 100% такая же как и у других. Способ употребления – не совсем. Ты вот много знаешь людей, находящихся в системе от водного способа употребления табака? Каков их % от общего числа никотино-зависимых? Почему ты подумал так как подумал не знаю) Это первое.

Второе: я с проходу сказал о том, что столкнулся с чем-то более худшим чем зависимость и наркотики, а именно – одержимостью. И первоначально это связано с отказом от сигарет. Перечитав этот ресурс от корки до корки, из общего числа сообщений здесь, где-то 2,5 сообщения были поверхносно посвящены этой теме (демонизму).

До этого ресурса я висел исключительно на одном-единственном запрещённом ресурсе, являющим из себя ”центром сбора” людей, одержимых той или иной херней, знающих об этом или нет. Но там 1/4 часть народу умерла, 1/4 сошла с ума, 1/4 сторчалась, а ¼ деградировала в 0. По итогу на русурсе осталось 2-3 полу-человека и общая активность свелась к ~3 сообщения в мес.

Решил написать сюда – мало ли, есть люди которые наткнулись на подобное и которым/c которыми есть чем поделиться.

Не путай базовые потребности с зависимостью. Да, можно и из еды сделать культ и компульсивно переедать, пытаясь получить как можно больше дофамина набивая свой желудок, но всё-же с рождения у тебя нет потребности в наркотиках.
И грань, где рекреативное употребление наркотиков переходит в зависимость чрезвычайно иллюзорна, поэтому дискуссия "наркоман-ненаркоман" часто превращается в словоблудие, как и понятие "бывший наркоман". Лично Я не хочу навешивать на себя такой ярлык, т.к. любой ярлык и любая оценка - это шоры ограничивающие восприятие. Ассоциируя себя с "наркоманом" ты бессознательно будешь воспроизводить определенные модели поведения, это как в поговорке: скажи человеку 7 раз, что он свинья, на 8-ой он захрюкает.

Базовые потребности не являются зависимостью? Тогда что это?) Если с рождения я зависим от воздуха/воды/еды помимо своей воли и могу с успехом сдохнуть за короткое время если перестану их употреблять. И каждый первый тоже.

А с бывшими наркоманами да, ярлык вешается на людей хороший. Клеймо. Походу те кто этот термин придумали, возможно, имели в виду нечто по аналогии с потерей пломбы у Ж-пола: типа она теряется 1 раз и навсегда, а так же то что не бывает бывших “вкусивших запретный плод” и целку на место не поставишь уже ни какими способами. Или другими словами: сознание расширенное полученным опытом никогда не сузится до прежних размеров. Или пофиг как это еще назвать, суть понятна.

Дело в том, что сам внешний мир не является проблемой. Понимаешь? Если человек чувствует себя хреново, то это именно из-за его неадаптивных искаженных представлений о себе, либо о людях, либо о мире в целом. Да, безусловно, бывают объективные моменты, когда проблема находится во внешнем пространстве, например, когда ты маленький ребенок, а тебя каждый день пиздит отчим. Тут никаким изменением восприятия проблему не решить)) Но в большинстве случаев, все наши страдания лежат в области нашего искаженного восприятия.

Мир, в котором нужно выживать, не является проблемой?)))) И когда человеку отводится роль мыши, которая должна бежать от чего-то к чему-то куда-то зачем-то потому-что потому, что бы не сдохнуть в первую очередь, а по итогу всё равно принять поражение со 100% вероятностью – это всё норм, что ли, так должно быть? А если слепо с этим несогласен, то проблему нужно искать в себе и в своём восприятии? Что это за мазафака такая о которой мы с такой долей серьезности по-философски рассуждаем)

Дело не в знании. Знать можно что угодно. Например, если ты скажешь социофобу, что бояться социальных контактов не имеет смысла, большинство людей в общем то настроены на то, чтобы иметь с тобой социальное взаимодействие и никто о тебе ничего не подумает, так как все только и заняты тем, что думают о себе любимом и что подумают о них - всё это не поможет ему справиться со своей социальной тревогой, так как в основе лежат глубинные искаженные установки. В них вся суть.
Наше сознание это лишь 5% от общей работы нашего мозга, то есть вершина айсберга. 95% управляется бессознательным, в котором и лежат наши глубинные убеждения, установки, верования о себе, о других людях, о мире в целом.

Это всё понятно. Почему знания здесь не причем – не совсем. Упор делается на искаженные внутренние установки, а про внешние факторы, которые могли к ним привести – ни слова. Может в установках и суть, но не первопричина их сбоя во многих случаях.

Я не сторонник кислоты. Во-первых, самому исправить баг восприятия невозможно, а специалистов проводящих сеансы психотерапии под ЛСД сам понимаешь нет)) а если и есть, то Я бы им не стал доверять) Так как нет норм врачебной практики, доказательной базы, и тд.

Почему ты считаешь что нельзя?

Ты всё не так понял. ты воспринимаешь мои слова по ЛСД-шному. Мир существует и без тебя. Он такой какой он есть. Нет никакой другой реальности - есть только то, что ты видишь. и Я вижу то же самое. Но вопрос в твоем отношении к происходящему. Да, тебе может многое в нем не нравиться. Но таковы правила. Ты можешь локально обустроить свою жизнь так, что всё у тебя будет збс. Там где что-то не можешь исправить - измени отношение к этому. Там где можешь - исправляй. Никто не дает гарантий, что у тебя обязательно это получится. Есть миллионы несчастных людей, которые так и не решили эту задачу. Кто-то по объективным причинам, кто-то сам запутался в лабиринтах своего разума и багах восприятия. Но шанс есть. Окружить себя теми людьми, которые тебе нравятся, жить так, где тебе хочется, любить ту единственную ,нарожать детей и вот это вот всё)) - Это всё и лежит в области ТВОЕЙ ЛИЧНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.
А не то, что ты не хочешь умирать, а тебе придётся... - тут только смириться и сменить отношение. Например, именно наличие смерти делает жизнь ценной (дефицитность создаёт ценность)

Давай будем честны перед самими собой: правила в этом мире *****. Нет, даже не так. Хуёвая хуйнища в степени хуя. И личное восприятие здесь совсем не причем) Просто приходишь к такому понимаю, рано или поздно, что мол нужно смириться, подчиниться этому миру, ебаным законам и миллиону других факторов, наслаждаться тем мизером что есть и всячески уговаривать/обманывать себя в том что это крутяк и в общем-то как-то так. Но вот у тебя получилось наебать себя окончательно? Изменить своё восприятие до такой неузнаваемости, что бы в черном видеть белое, а в белом черное? Миллионы людей сидят на антидепрессантах/транквилизаторах либо на чём-то торчат по одной и той же причине – изменить искуственно-обманчивым способом своё восприятие на окружающий ******. И то что я как и ты понимаю банальные вещи и мы их друг-другу скажем по очереди – это помогает. Но ничего не меняет)

По поводу смерти и ценности жизни согласен. Но это то ещё наебалово) А если так подумать, то цена такой жизни = 0.

Да потому что причины злоупотребления одни и те же у людей. Уйти от внутренней боли за аддиктивным поведением.. Это не Я придумал, почитай Теренса Горски к примеру.
Далее у тебя идёт полное непонимание работы гормонов, адреналина, в частности. Адреналин - это когда ты обосрался от страха.. кайфа в этом нет..То что в народе люди называют "адреналином" - это кайф от дофамина, который ты получаешь при контролируемом страхе. Эустресс. Но кайф не от адреналина. От дофамина! Типа "эврика! я выжил! я крутой!"

Когда не чувствуешь страха там, где нужно обосраться – вот что я имел в виду. Не чувствуешь жизни, всё как “в мультике”, не-серьёзно, не-по-настоящему и т.д. Просто проще сказать адрено-крючок, что бы было понятно чего в жизни не хватает, чем сказать к примеру амфетамино-подобная аддикция из-за нарушения работы в адреналино-дофамино-норадреналино-серотониновой нейромедиаторной системе мозга. Оно ж всё между собой связано-перевязано. А чистый адреналин,да, в нем нет ничего прикольного. Когда-то интереса ради вколол себе чистый адреналин – ощущения так себе, не из приятных) Знаю одно – из-за нехватки острых ощущений в жизни удовольствие от неё сводится к минимуму. Нет возбуждения > нет интереса > нет удовольствия.

да причем тут наркоманская логика... У вмазанного в грязном подъезде куча проблем: разъёбаная гормональная система, которая не даст ни на секунду почувствовать себя счастливым и спокойным, убитое здоровье, и тд можно перечислять и перечислять.
А будучи к примеру дворником, не имея при этом прямых угроз своему существованию, живя в согласии с самим собой, с людьми, с миром в целом - можно быть абсолютно счастливым. То есть Я к тому, что можно настроить свой мозг таким образом, что будучи на дне социальной иерархии можно жить полноценную счастливую жизнь, вопрос в восприятии, в установках, которые редактируются с помощью когнитивно-поведенческой терапии, психоанализу, НЛП и др.

Ты уже встал на путь становления дворником?) Когда именно (и под чем?) тебе пришли такие мысли? Это очень сильно) Я понимаю о чем ты, по этому привел тебе преукрашенный пример с “наркоманом из подвала”, что бы ты мог взглянуть со стороны как выглядит это “счастье” на дне, пусть без шприца, но с метлой в руке

 

[bloodsue]

Я и не говорил что у Тебя есть аддикция. Не знаю даже почему Ты воспринял сразу всё на свой счет. Но, почему-то Ты посчитал, что для избавления от моей аддикции мне нужно сделать то-то и то-то, почему-то почему, в то время когда для меня проблема N1 – это одержимость, о которой на данный момент я не сказал практически ни слова.


Предложи термин-аналог бывшим употребляющим?

Незнаю, почему ты вспомнил за алкашей, для меня что в меру выпивающие по праздникам или раз в год на новый год, либо запойные алкаши – всё это наркоманы. Даже те, кто зависим от еды/воды/воздуха – и те тоже наркоманы (просто они еще об этом не знают!).



Так ли нет проблем? Если я, к примеру, иду себе иду, передо мной стена длинною в горизонт и один единственный проход, загороженный стотонным камнем, а мне нужно перейти на ту сторону без подручных средст и преспособлений, что сделать нереально, буду ли я утверждать что препятствия во внешнем мире нет – это просто у меня проблемы с восприятием?

Проблема в восприятии окружающего мира – вот это ключевое. После употребления любых веществ изменяющих сознание/ c галлюциногенными свойствами и не такие нарушения случаются. У не-употребляющих и здоровых людей обычно таких проблем (знаний) нет. И живут они в 1-й единственной реальности. Да, я понимаю, что и ты и я знаем, что на самом деле Мы (Я не знаю кто это) не можем знать как оно на самом деле и всё в таком духе, но откуда ты заранее знаешь что я не знаю того что знаешь или не знаешь ты?


+1. Либо acid-trip вместо 1000 сеансов у психотерапевта, но уже было и как-то не помогло.

Я ли?) В твоих словах противоречия сильные. Т.е. по твоей логике, если я вдруг понял что весь мир реально в голове (несмотря что это один из эффектов безумия под названием обрыв связи с действительностью), тогда на кого мне перекладывать ответственность, если кроме меня и того что в моей голове нет ничего и никого? Где здесь смысл?

Да и вообще при чем здесь ответственность. В моей жизни есть фильм, есть игра, есть сюжет/сценарий, есть роли, есть игроки и есть разыгрываемый спектакль с его иллюзорными эффектами непредсказуемости и реальности происходящего, так же как иллюзия выбора и многое другое.

И в этом спектакле жизни я не бог, что бы всё хорошее или плохое что происходит со мной приписывать себе как личные заслуги и быть “в ответе за всё”. И в этом спектакле меня мало интересует процесс/путь, я больше сконцентрирован на конечной цели/итоге. И от того что я признаю (0) что проблема (смерть) есть, а так же возьму на себя ответственность (1) за неё (в том что я окажусь в гробу – целиком и полностью моя заслуга, так что ли?), пункта номер 2 в решении единственной проблемы/достижении цели всей жизни (the problem is choise!) не существует.

Мало того, что ты предлагаешь стать козлом отпущения пред лицом жизни, так ты еще и утверждаешь (или предполагаешь), что мне выгодны мои страдания. WTF?


No420, я не знаю почему в твоей зависимости избегал реальности и почему ты считаешь что у всех происходит так же. Почему ты избегал адреналина/норадреналина, почему ты думаешь что я бегу от них, когда я по жизни на “адреналиновом крючке” и адрено-аддикт.

Говоря на твоем языке, если имеет место быть бегство от жизни за наркотиками (в зависимости), то только потому что наркотики (зависимости) дают больше адреналина и норадреналина, чем может дать их жизнь. Адреналин нужен что бы почувствовать себя живым и настоящим.


Если я есть частью окружающего мира и чётко осознаю это, то ты хочешь сказать что я перекладываю ответственность с себя на себя и ещё ловлю кайф от этого?)

Это та же наркоманская логика, в которой будучи “вмазанным в грязном подвале с шприцом в руке пребывать при этом в нирване”, только немного переформулированная.

Я тебе об этом и сказал. Что как бы причем здесь парк крыс, если у нас кроме инстинктов, тесно связанных с системой поощрения, есть ещё то о чем ты сказал.

Слушай, а ты лечился у психиатра когда-нибудь?
Ты так пишешь, что я сразу вспомнил паттерн поведения, но вот у каких именно больных - не помню. Может, мне можно тебе помочь информацией?

Только хотя бы в этом попытайся не искать агрессию от меня в твою сторону, мне нет смысла тебя атаковать, я пишу тебе не для этого.
Сразу вложу тебе нож в руки, если тебе так спокойнее будет - я тоже псих и наркоман и не пытаюсь посягать на твое достоинство, я хочу помочь тебе.

 

[No420]

Почему ты решил что я написал только о себе?) Почему ты считаешь что я считаю что моя аддикция особенная?) Зависимость у меня 100% такая же как и у других. Способ употребления – не совсем. Ты вот много знаешь людей, находящихся в системе от водного способа употребления табака? Каков их % от общего числа никотино-зависимых? Почему ты подумал так как подумал не знаю) Это первое.

Второе: я с проходу сказал о том, что столкнулся с чем-то более худшим чем зависимость и наркотики, а именно – одержимостью. И первоначально это связано с отказом от сигарет. Перечитав этот ресурс от корки до корки, из общего числа сообщений здесь, где-то 2,5 сообщения были поверхносно посвящены этой теме (демонизму).

До этого ресурса я висел исключительно на одном-единственном запрещённом ресурсе, являющим из себя ”центром сбора” людей, одержимых той или иной херней, знающих об этом или нет. Но там 1/4 часть народу умерла, 1/4 сошла с ума, 1/4 сторчалась, а ¼ деградировала в 0. По итогу на русурсе осталось 2-3 полу-человека и общая активность свелась к ~3 сообщения в мес.

Решил написать сюда – мало ли, есть люди которые наткнулись на подобное и которым/c которыми есть чем поделиться.


Базовые потребности не являются зависимостью? Тогда что это?) Если с рождения я зависим от воздуха/воды/еды помимо своей воли и могу с успехом сдохнуть за короткое время если перестану их употреблять. И каждый первый тоже.

А с бывшими наркоманами да, ярлык вешается на людей хороший. Клеймо. Походу те кто этот термин придумали, возможно, имели в виду нечто по аналогии с потерей пломбы у Ж-пола: типа она теряется 1 раз и навсегда, а так же то что не бывает бывших “вкусивших запретный плод” и целку на место не поставишь уже ни какими способами. Или другими словами: сознание расширенное полученным опытом никогда не сузится до прежних размеров. Или пофиг как это еще назвать, суть понятна.

Мир, в котором нужно выживать, не является проблемой?)))) И когда человеку отводится роль мыши, которая должна бежать от чего-то к чему-то куда-то зачем-то потому-что потому, что бы не сдохнуть в первую очередь, а по итогу всё равно принять поражение со 100% вероятностью – это всё норм, что ли, так должно быть? А если слепо с этим несогласен, то проблему нужно искать в себе и в своём восприятии? Что это за мазафака такая о которой мы с такой долей серьезности по-философски рассуждаем)

Это всё понятно. Почему знания здесь не причем – не совсем. Упор делается на искаженные внутренние установки, а про внешние факторы, которые могли к ним привести – ни слова. Может в установках и суть, но не первопричина их сбоя во многих случаях.

Почему ты считаешь что нельзя?


Давай будем честны перед самими собой: правила в этом мире *****. Нет, даже не так. Хуёвая хуйнища в степени хуя. И личное восприятие здесь совсем не причем) Просто приходишь к такому понимаю, рано или поздно, что мол нужно смириться, подчиниться этому миру, ебаным законам и миллиону других факторов, наслаждаться тем мизером что есть и всячески уговаривать/обманывать себя в том что это крутяк и в общем-то как-то так. Но вот у тебя получилось наебать себя окончательно? Изменить своё восприятие до такой неузнаваемости, что бы в черном видеть белое, а в белом черное? Миллионы людей сидят на антидепрессантах/транквилизаторах либо на чём-то торчат по одной и той же причине – изменить искуственно-обманчивым способом своё восприятие на окружающий ******. И то что я как и ты понимаю банальные вещи и мы их друг-другу скажем по очереди – это помогает. Но ничего не меняет)

По поводу смерти и ценности жизни согласен. Но это то ещё наебалово) А если так подумать, то цена такой жизни = 0.

Когда не чувствуешь страха там, где нужно обосраться – вот что я имел в виду. Не чувствуешь жизни, всё как “в мультике”, не-серьёзно, не-по-настоящему и т.д. Просто проще сказать адрено-крючок, что бы было понятно чего в жизни не хватает, чем сказать к примеру амфетамино-подобная аддикция из-за нарушения работы в адреналино-дофамино-норадреналино-серотониновой нейромедиаторной системе мозга. Оно ж всё между собой связано-перевязано. А чистый адреналин,да, в нем нет ничего прикольного. Когда-то интереса ради вколол себе чистый адреналин – ощущения так себе, не из приятных) Знаю одно – из-за нехватки острых ощущений в жизни удовольствие от неё сводится к минимуму. Нет возбуждения > нет интереса > нет удовольствия.

Ты уже встал на путь становления дворником?) Когда именно (и под чем?) тебе пришли такие мысли? Это очень сильно) Я понимаю о чем ты, по этому привел тебе преукрашенный пример с “наркоманом из подвала”, что бы ты мог взглянуть со стороны как выглядит это “счастье” на дне, пусть без шприца, но с метлой в руке

да уж... Ладно, заканчиваю разговор, так как он зашёл в тупик. Мне не чего больше сказать, удачи тебе

 

[No420]

Лично Я живу в охуенной MMORPG, в большом красивом открытом мире, с великолепной графикой, вкусной едой, красивыми женщинами, с возможностью прокачивать себя в различных направлениях, играть в эту игру с друзьями, изучать этот мир как в бесконечно большом, так и бесконечно малом, создавать, творить, строить, изобретать, создавать своё комьюнити, свои проекты, свой бизнес, свою экосистему, создавать свои правила и... многое многое другое.. очень жаль, что у тебя всё так плохо и не как у меня..

 

[bloodsue]

Лично Я живу в охуенной MMORPG, в большом красивом открытом мире, с великолепной графикой, вкусной едой, красивыми женщинами, с возможностью прокачивать себя в различных направлениях, играть в эту игру с друзьями, изучать этот мир как в бесконечно большом, так и бесконечно малом, создавать, творить, строить, изобретать, создавать своё комьюнити, свои проекты, свой бизнес, свою экосистему, создавать свои правила и... многое многое другое.. очень жаль, что у тебя всё так плохо и не как у меня..

Вот же ПОВЕЗЛО тебе! >

 

[bloodsue]

Почему ты решил что я написал только о себе?) Почему ты считаешь что я считаю что моя аддикция особенная?) Зависимость у меня 100% такая же как и у других. Способ употребления – не совсем. Ты вот много знаешь людей, находящихся в системе от водного способа употребления табака? Каков их % от общего числа никотино-зависимых? Почему ты подумал так как подумал не знаю) Это первое.

Второе: я с проходу сказал о том, что столкнулся с чем-то более худшим чем зависимость и наркотики, а именно – одержимостью. И первоначально это связано с отказом от сигарет. Перечитав этот ресурс от корки до корки, из общего числа сообщений здесь, где-то 2,5 сообщения были поверхносно посвящены этой теме (демонизму).

До этого ресурса я висел исключительно на одном-единственном запрещённом ресурсе, являющим из себя ”центром сбора” людей, одержимых той или иной херней, знающих об этом или нет. Но там 1/4 часть народу умерла, 1/4 сошла с ума, 1/4 сторчалась, а ¼ деградировала в 0. По итогу на русурсе осталось 2-3 полу-человека и общая активность свелась к ~3 сообщения в мес.

Решил написать сюда – мало ли, есть люди которые наткнулись на подобное и которым/c которыми есть чем поделиться.


Базовые потребности не являются зависимостью? Тогда что это?) Если с рождения я зависим от воздуха/воды/еды помимо своей воли и могу с успехом сдохнуть за короткое время если перестану их употреблять. И каждый первый тоже.

А с бывшими наркоманами да, ярлык вешается на людей хороший. Клеймо. Походу те кто этот термин придумали, возможно, имели в виду нечто по аналогии с потерей пломбы у Ж-пола: типа она теряется 1 раз и навсегда, а так же то что не бывает бывших “вкусивших запретный плод” и целку на место не поставишь уже ни какими способами. Или другими словами: сознание расширенное полученным опытом никогда не сузится до прежних размеров. Или пофиг как это еще назвать, суть понятна.

Мир, в котором нужно выживать, не является проблемой?)))) И когда человеку отводится роль мыши, которая должна бежать от чего-то к чему-то куда-то зачем-то потому-что потому, что бы не сдохнуть в первую очередь, а по итогу всё равно принять поражение со 100% вероятностью – это всё норм, что ли, так должно быть? А если слепо с этим несогласен, то проблему нужно искать в себе и в своём восприятии? Что это за мазафака такая о которой мы с такой долей серьезности по-философски рассуждаем)

Это всё понятно. Почему знания здесь не причем – не совсем. Упор делается на искаженные внутренние установки, а про внешние факторы, которые могли к ним привести – ни слова. Может в установках и суть, но не первопричина их сбоя во многих случаях.

Почему ты считаешь что нельзя?


Давай будем честны перед самими собой: правила в этом мире *****. Нет, даже не так. Хуёвая хуйнища в степени хуя. И личное восприятие здесь совсем не причем) Просто приходишь к такому понимаю, рано или поздно, что мол нужно смириться, подчиниться этому миру, ебаным законам и миллиону других факторов, наслаждаться тем мизером что есть и всячески уговаривать/обманывать себя в том что это крутяк и в общем-то как-то так. Но вот у тебя получилось наебать себя окончательно? Изменить своё восприятие до такой неузнаваемости, что бы в черном видеть белое, а в белом черное? Миллионы людей сидят на антидепрессантах/транквилизаторах либо на чём-то торчат по одной и той же причине – изменить искуственно-обманчивым способом своё восприятие на окружающий ******. И то что я как и ты понимаю банальные вещи и мы их друг-другу скажем по очереди – это помогает. Но ничего не меняет)

По поводу смерти и ценности жизни согласен. Но это то ещё наебалово) А если так подумать, то цена такой жизни = 0.

Когда не чувствуешь страха там, где нужно обосраться – вот что я имел в виду. Не чувствуешь жизни, всё как “в мультике”, не-серьёзно, не-по-настоящему и т.д. Просто проще сказать адрено-крючок, что бы было понятно чего в жизни не хватает, чем сказать к примеру амфетамино-подобная аддикция из-за нарушения работы в адреналино-дофамино-норадреналино-серотониновой нейромедиаторной системе мозга. Оно ж всё между собой связано-перевязано. А чистый адреналин,да, в нем нет ничего прикольного. Когда-то интереса ради вколол себе чистый адреналин – ощущения так себе, не из приятных) Знаю одно – из-за нехватки острых ощущений в жизни удовольствие от неё сводится к минимуму. Нет возбуждения > нет интереса > нет удовольствия.

Ты уже встал на путь становления дворником?) Когда именно (и под чем?) тебе пришли такие мысли? Это очень сильно) Я понимаю о чем ты, по этому привел тебе преукрашенный пример с “наркоманом из подвала”, что бы ты мог взглянуть со стороны как выглядит это “счастье” на дне, пусть без шприца, но с метлой в руке

Надеюсь, ты не воспринимаешь это как коллективную нападку на твою самооценку?
А то ты онлайн был, но не отвечаешь, не хочу, чтобы ты подумал, что ты зря сюда пришел и открылся. Мы тут обсуждаем, а не осуждаем)
А поведение у тебя очень характерное, но не могу вспомнить, на что это похоже. Вдруг мы бы нашли это и ты бы мог попробовать вылечить причину некомфортного состояния в трезвости воздействием на причину основного заболевания?

 

[Lobarek]

Походу те кто этот термин придумали, возможно, имели в виду нечто по аналогии с потерей пломбы у Ж-пола: типа она теряется 1 раз и навсегда,

Пломбы?)) Может плевы?

 

[None]

Слушай, а ты лечился у психиатра когда-нибудь?
Ты так пишешь, что я сразу вспомнил паттерн поведения, но вот у каких именно больных - не помню. Может, мне можно тебе помочь информацией?

Только хотя бы в этом попытайся не искать агрессию от меня в твою сторону, мне нет смысла тебя атаковать, я пишу тебе не для этого.
Сразу вложу тебе нож в руки, если тебе так спокойнее будет - я тоже псих и наркоман и не пытаюсь посягать на твое достоинство, я хочу помочь тебе.

Рад общению!


То что осталось за кадром: ~ те же самые вопросы, но в другой форме, я хотел задать No420, но не стал)

Зачем спрашивать разрешения? Помоги разобраться вот в чём (если ты увидел что именно со мной что-то не так):

После первого сообщения No я заметил у него включившийся боевой режим, о чем я у него спросил в косвенной форме, мол, в чем ты чувствуешь угрозу, почему ты чувствуешь уязвимость своего “Я”, почему нужно бить-бежать? Так же у меня моментально создалось впечатление о нём, как о местном духовном гуру (лидере), к словам которого нужно относится как к инструкции, беспрекословно, слепо и неоспоримо. Одновременно с этим стало быть ощутимо подогретое другими его ЧСВ, до такой степени, когда “можно не заморачиваться с диагнозами” т.е. по тому мизеру информации который я дал, что-либо конкретно сказать обо мне (точнее, увидеть общую картину) или о моей зависимости сказать нереально (как там говорят – дьявол кроется в деталях), но он тут же выписал мне “рецепт счастья”, а именно что нужно сделать для того что бы всё было гуд. При этом не задав ни единого вопроса (если человек играет в психолога-психотерапевта, то хотя бы имеет место быть “Вы хотите об этом поговорить?”, для более детального изучения пациента). Я воспринял это как игру в доктора, с его стороны, который разбирается во всем от А до Я, в которой я отсутствую как личность, но есть как материал, с которым он работает и вся игра разыгрывается вокруг одной единственной цели – подогревания его ЧСВ. Ну типа я ньюфаг, зелёный ещё, а он прожженый жизнью эксперт настолько, что диалог вести со мной не обязательно, а можно обойтись монологом с моим участием, где моя роль – слушать и выполнять инструкции.

Далее, его второе сообщение: он тут же заезжает со слов, за которыми кроются смыслы “Так, я сказал!” и “Слушай сюда!”, начинается диктовать свои во-первых, во-вторых, в-десятых. Одновременно с этим, с первой же строки, расставляет акценты “Я-ты”, намеренно раздувая эту букву до капса. Я так и не понял чем я его задел, но он тут же сказал об отсутствии своей зависимости, типа я под сомнение поставил его ремиссию.

Потом, его третье сообщение, в котором он уже неиллюзорно подтвердил то, что моё присутствие на ресурсе ставит под сомнение его авторитет. Когда-то в жизни общался с одним “альфачом”, который превосходил меня в одном, а я превосходил его в другом, но его паяло то что я в других сферах жизни влучше его и он чувствовал рядом со мной ущербность своего Я (п-о-ч-е-м-у-т-о! что скорее говорило о недалекости его ума) и всячески повторял слова “ты не один такой ”, этим самым паля себя: то что я не один такой я знал и не отрицал и мне было пофиг на это, но он увидел что-то необычное и то что ему не по зубам – это его и выбешивало, поэтому таким способом он хотел меня уровнять под общую планку. В общем, с этим понятно всё.

В этом же сообщении он завершает его словами “если есть вопрос – МОЖЕШЬ задать их”. Типа он мне разрешает обратиться к нему и спросить у него что-то. Это уже наверняка подтвердило его раздутое ЧСВ и то что ко мне идёт отношение с высока. Ну я там все понимаю, я чужак (типа), только появился на ресурсе, у меня несколько сообщений и что бы “дослужиться” до его уровня мне нужно, по видимому, набить более 1к сообщений, стать олдовым на ресурсе и т.д. короче, я ничерта не понял зачем играть в эту животную игру, с иерархией, альфами, лидерами и прочим присущем животным? О_О

А следующее его сообщение – уже обида. Что-то его загнало в тупик, наверное мой банальный интерес, когда я поинтересовался (другими словами): мол, чувак, ты говоришь о том что быть дворником так круто, но лично ты дворником быть не собираешься, ведь так? И я тоже не собирюсь.

И сразу же следующее сообщение, в котором он уже ставит точку над предположением о уязвимости в его Я, так как он сразу же говорит о том, как всё хорошо у него и как “всё плохо” у меня.

Осталось только спросить у No420: если тебе нравится столько всего, и это и это и это и то, каким образом будучи дворником можно себе всё это позволить? Вкусную еду, красивых женщин, проэкты, бизнес и т.д. даже банальное мед.обслуживание. КАК? А если ты сам понимаешь что это нереально, какой смысл от этих возвышенных разговоров про подметания дворов и лютую гармонию с жизнью?

P.S. И вот я пытаюсь по итогу понять, кого достоинство задето и кто атаковал - он или я?

P.S.S. У меня целый букет психиатрических диагнозов: от депрессии до тяжелой параноидной шизофрении. У психиатра “лечился” не раз, если это можно назвать лечением.

 

[None]

Надеюсь, ты не воспринимаешь это как коллективную нападку на твою самооценку?
А то ты онлайн был, но не отвечаешь, не хочу, чтобы ты подумал, что ты зря сюда пришел и открылся. Мы тут обсуждаем, а не осуждаем)
А поведение у тебя очень характерное, но не могу вспомнить, на что это похоже. Вдруг мы бы нашли это и ты бы мог попробовать вылечить причину некомфортного состояния в трезвости воздействием на причину основного заболевания?

Аааааа!) Если я в онлайне – это просто означает что я могу быть у компа. Так как часто отвлекаюсь на жену, или там жена смотрит какой-то сериал, или просто нужно отойти, или вырубился чёртов интернет или что-то ещё. Так же если я вовремя кому-то не ответил – просто не успел этого сделать. Более этого я ничего не думаю)

Поведение – может МДП? Да я сразу и упомянул, что чувствую маниакальную фазу + первые дни отходосов в кучу. Про то как я стал психом я не успел ещё отписать здесь, к счастью или к сожалению.

Если бы другие помогли разобраться во всём или многом и мне удалось бы вылечить мою одержимость, которая превращает мою жизнь в ад (при помощи наркотиков в том числе), тогда я не знаю даже в какой форме мне пришлось бы выражать свою благодарность

 

[None]

Пломбы?)) Может плевы?

Можно еще найти с десяток-другой слов для обозначения девственной плевы Это не ошибка, это терминологическое разнобразие)

 

[None]

Про знаковое событие, которое произошло вчера:

Решил выйти из дому, проветрится, только было открыл дверь подъезда и вижу его - дворника! Которого не видел ровно мес. (с 16 числа). Именно с того дня, когда на пару с ним выкурил последнюю сигарету...и это именно в тот день, когда мы с No заговорили о дворнике, именно в теме по отказу от сигарет

Предыстория такая: около полугода назад появился на районе один интересный персонаж. На вид ему около 30, постоянно куда-то щимит, постоянно в прекрасном настроении духа, одевается не-богато (в сэконде, причем в каком-то жестком сэконде, потому что одежда почти вся из 80-х), в рваной обуви. Как там говорят, встречают по одёжке...на этом этапе я предположил что он нормальный такой планокур/нарк, либо же с ним что-то не так (больше придерживаюсь версии, в которой он перекурил однажды спайса и его до сих пор его не может отпустить). Выглядит как гоп, здорового телосложения, "криминальные" телодвижения, мясистое лицо с агрессивными чертами и лукавой улыбкой. Начал замечать что он ходит по одним и тем же дорогам, придерживаясь одной и той же территории. Со временем стал чаще на него попадать (или он на меня или друг на друга). Позже заметил что он начал появлятся возле моего места работы (станет где-то неподалёку и смотрит в мою сторону), недалеко от дома. А по итогу он начал частенько ходить вдоль дома, в котором живу и более того, начал уже сидеть на лавке возле подъезда. Часто встречи с ним совпровождались странными улыбками с его стороны и выражением лица в стиле "Да это же ******!", когда я часто думал что со мной что-то не так, хотя в эти моменты думал полностью противоположно и он буквально изображал на лице мои мысли. Очень странный чувак. Единственный раз когда он с кем-то о чем-то говорил, было слышно всего один вопрос и ответ на него: - Куда уходят все твои деньги? - На оплату однушки!

Месяц назад решил я всё таки дойти до паспортного стола и обменять "книжечку" (просроченную на 3 года) на id-карточку. Пасспорт был в обложке от каких-то сигарет (сестра занималась трофеями, акциями какими-тосигаретными и подарила эту обложку), на которой был изображен большой оранжевый квадрат и две буквы "ID". Воспринял это как знак о том что именно день сдачи паспорта на обмен, подходящий момент бросить курить, с новым паспортом в новую жизнь и всё такое. Зашел я в общем на территорию где располагалось единственное здание этого паспортного стола иииии....глазам своим не поверил - там подметал двор этот чувак! Моему удивлению не было предела: какой % вероятности был встретить его там? И что означала эта встреча? Будучи уже в здании, увидел изнутри как он присел в беседку напротив отдохнуть. Уже не выдержал и вышел к нему, сел рядом с ним и спросил: - здесь можно курить? Он неуверенно ответил: - Что вы говорите? (я там аж выпал, посколько по внешнему виду до чувака лучше было не подходить). Детским таким голосом. У меня аж разрыв шаблона там на месте случился. Когда он ответил одобрительно (у меня с собой было всего 2 сигареты, одну из которых я решил выкурить), я протянул ему сигарету, подкурил, посидел рядом с ним, покурил и пошел обратно в здание. Это был день, после которого моя зависимость к сигаретм резко спала и практически окончательно сошла на нет через неделю (пару раз покурил всего, хотя до этого не мог и дня и пары часов, что бы не покурить).

Теперь вот я здесь, веду дневник по отказу от никотина и совсем не связанные с собой люди "следуют сценарию", по которому следую и я. Как себя вести, что делать, что говорить, как реагировать - за ~ 10 лет я не нашел ответа. Снова разыгрывается спектакль между людьми, каждый из которых вообще не в курсе что в игре И это не совпадения. И это сообщение, лишенное многих подробностей, походу так же как и сотни-тысячи других , выглядит как бред. Ведь так, %username?

 

[Lobarek]

Можно еще найти с десяток-другой слов для обозначения девственной плевы Это не ошибка, это терминологическое разнобразие)

Если задуматься, пломба действительно может подойти под обозначение

 

[None]

Если задуматься, пломба действительно может подойти под обозначение

По-другому я не могу объяснить смысл термина "бывший наркоман" и то что в него вкладывают)

 

[bloodsue]

Ты все по пунктам расписал. Я не имею настроения делать так же)
Скажу, что при всем высокомерии и раздражающих меня качествах но420 я уважаю его за те вещи, которым я у него научился, за его поддержку. Он тут не просто так в чем-то духовный лидер, и в нем действительно есть качества, которые раздражают нас с тобой, и это нормально)

возможно, тебе не хватает пофигизма на такие вещи, но я могу ошибаться

После такого сообщения твоего не вижу, что ты в чем-то не прав кроме того, что тебе может доставлять дискомфорт стиль общения но420. Не стоит он того, он стоит для того, чтобы учиться друг у друга и поддерживать. Было бы здорово, если бы у вас не было негатива друг к другу, если это возможно. Если с твоей стороны его нет, то и не чувствуй его от остальных на этом форуме Сорри, что мой ответ не соответствует твоему запросу

 

[bloodsue]

Аааааа!) Если я в онлайне – это просто означает что я могу быть у компа. Так как часто отвлекаюсь на жену, или там жена смотрит какой-то сериал, или просто нужно отойти, или вырубился чёртов интернет или что-то ещё. Так же если я вовремя кому-то не ответил – просто не успел этого сделать. Более этого я ничего не думаю)

Поведение – может МДП? Да я сразу и упомянул, что чувствую маниакальную фазу + первые дни отходосов в кучу. Про то как я стал психом я не успел ещё отписать здесь, к счастью или к сожалению.

Если бы другие помогли разобраться во всём или многом и мне удалось бы вылечить мою одержимость, которая превращает мою жизнь в ад (при помощи наркотиков в том числе), тогда я не знаю даже в какой форме мне пришлось бы выражать свою благодарность

Я вижу, что ты сталкивался с психиатрами
Значит , ты уже лучше меня про себя все знаешь. Я думал, что если ты игнорировал психиатрию, то тебе стоило бы попробовать, но у тебя уже есть опыт, тогда я ничего нового не расскажу, увы)

 

[bloodsue]

Про знаковое событие, которое произошло вчера:

Решил выйти из дому, проветрится, только было открыл дверь подъезда и вижу его - дворника! Которого не видел ровно мес. (с 16 числа). Именно с того дня, когда на пару с ним выкурил последнюю сигарету...и это именно в тот день, когда мы с No заговорили о дворнике, именно в теме по отказу от сигарет

Предыстория такая: около полугода назад появился на районе один интересный персонаж. На вид ему около 30, постоянно куда-то щимит, постоянно в прекрасном настроении духа, одевается не-богато (в сэконде, причем в каком-то жестком сэконде, потому что одежда почти вся из 80-х), в рваной обуви. Как там говорят, встречают по одёжке...на этом этапе я предположил что он нормальный такой планокур/нарк, либо же с ним что-то не так (больше придерживаюсь версии, в которой он перекурил однажды спайса и его до сих пор его не может отпустить). Выглядит как гоп, здорового телосложения, "криминальные" телодвижения, мясистое лицо с агрессивными чертами и лукавой улыбкой. Начал замечать что он ходит по одним и тем же дорогам, придерживаясь одной и той же территории. Со временем стал чаще на него попадать (или он на меня или друг на друга). Позже заметил что он начал появлятся возле моего места работы (станет где-то неподалёку и смотрит в мою сторону), недалеко от дома. А по итогу он начал частенько ходить вдоль дома, в котором живу и более того, начал уже сидеть на лавке возле подъезда. Часто встречи с ним совпровождались странными улыбками с его стороны и выражением лица в стиле "Да это же ******!", когда я часто думал что со мной что-то не так, хотя в эти моменты думал полностью противоположно и он буквально изображал на лице мои мысли. Очень странный чувак. Единственный раз когда он с кем-то о чем-то говорил, было слышно всего один вопрос и ответ на него: - Куда уходят все твои деньги? - На оплату однушки!

Месяц назад решил я всё таки дойти до паспортного стола и обменять "книжечку" (просроченную на 3 года) на id-карточку. Пасспорт был в обложке от каких-то сигарет (сестра занималась трофеями, акциями какими-тосигаретными и подарила эту обложку), на которой был изображен большой оранжевый квадрат и две буквы "ID". Воспринял это как знак о том что именно день сдачи паспорта на обмен, подходящий момент бросить курить, с новым паспортом в новую жизнь и всё такое. Зашел я в общем на территорию где располагалось единственное здание этого паспортного стола иииии....глазам своим не поверил - там подметал двор этот чувак! Моему удивлению не было предела: какой % вероятности был встретить его там? И что означала эта встреча? Будучи уже в здании, увидел изнутри как он присел в беседку напротив отдохнуть. Уже не выдержал и вышел к нему, сел рядом с ним и спросил: - здесь можно курить? Он неуверенно ответил: - Что вы говорите? (я там аж выпал, посколько по внешнему виду до чувака лучше было не подходить). Детским таким голосом. У меня аж разрыв шаблона там на месте случился. Когда он ответил одобрительно (у меня с собой было всего 2 сигареты, одну из которых я решил выкурить), я протянул ему сигарету, подкурил, посидел рядом с ним, покурил и пошел обратно в здание. Это был день, после которого моя зависимость к сигаретм резко спала и практически окончательно сошла на нет через неделю (пару раз покурил всего, хотя до этого не мог и дня и пары часов, что бы не покурить).

Теперь вот я здесь, веду дневник по отказу от никотина и совсем не связанные с собой люди "следуют сценарию", по которому следую и я. Как себя вести, что делать, что говорить, как реагировать - за ~ 10 лет я не нашел ответа. Снова разыгрывается спектакль между людьми, каждый из которых вообще не в курсе что в игре И это не совпадения. И это сообщение, лишенное многих подробностей, походу так же как и сотни-тысячи других , выглядит как бред. Ведь так, %username?

Вот это прикол!!!) Верно ты воспринял знак судьбы. Интересно)

На всякий случай скажу, что при приеме антипсихотиков и, в меньшей степени, антидепрессантов тяга к никотину усиливается
Никотин понижает содержание нейролептика в плазме крови, а антидепрессанты потенцирубт воздействия лептиков оттого прет сильнее с никотина, когда егь такие таблы.
Возможно, если ты егь нейролептики, тебе сложнее бросить еще и из-за этого, мб стоит обсудить с врачом. Если не ешь таблетки, то и хорошо, но имей в виду про тягу к никотину на будущее

 

[No420]

Я - духовный лидер, круто че)
Про тебя @None Я так и подумал, что ты попадаешь в те 15%, которые рано или поздно попадают в поле зрение психиатров, с такими бесполезно вести диалог и дискуссию, так как он перерастает в демагогию. Поэтому и прекратил. Зря только время на тебя потратил. Ты не слышишь что тебе пытаются донести, у тебя с тобой все отлично, с окружающим миром и другими людьми что-то не так, а с тобой всё в порядке. Типичная картина для человека с расстройством психики.
Мне, слава Богу (вселеной, космосу, воле случая) даны характеристики для того, чтобы заниматься интересными вещами и не быть дворником. Но это не суть, разговор не обо мне был.

UPD: тот кто не может насытиться малым - не сможет насытиться никогда. Так что если будучи хоть дворником ты будешь чувствовать себя хреново - у меня печальные для тебя новости.

 

[None]

возможно, тебе не хватает пофигизма на такие вещи, но я могу ошибаться

После такого сообщения твоего не вижу, что ты в чем-то не прав кроме того, что тебе может доставлять дискомфорт стиль общения но420. Не стоит он того, он стоит для того, чтобы учиться друг у друга и поддерживать. Было бы здорово, если бы у вас не было негатива друг к другу, если это возможно. Если с твоей стороны его нет, то и не чувствуй его от остальных на этом форуме Сорри, что мой ответ не соответствует твоему запросу

Скорее да. Всё таки отхода дают о себе знать и изначально моя ошибка в том, что я заблаговременно не написал о том, что в советах в общем-то и не нуждаюсь, так как я очень жесткий нарк со стажем, который с успехом поборол зависимость от диссоциативов, опиатов, гипер-стимуляторов, психоделиков, спайсов, многих аптечных драгсов и бой знает еще чего. В моем арсенале целый том знаний и опыта по отказу от наркотиков, их влияние, побочные эффекты и нюансы пост-абсинентных синдромов от всего чего только можно. Так же как и за плечами груда информации (в целом материалов в любой форме, будь они текстовые, аудио, видео или личный опыт общения) связанной с наркотиками. Да, я не знаком с некоторыми авторами, которых советуют здесь к ознакомлению, но знаком со множеством других, многих из которых уже и не вспомню.

No420 классный мужик, которого ~ год назад помню перечитывал с интересом и упоением (особенно тему с Максоном - такой контраст между подростком и бизнесменом (если не ошибаюсь, у него своё дело) которые нашли много общего между собой т задушевно общались), когда еще зависел от "химки" и когда No420 еще курил, вроде как.

Дискомфорта он не доставляет от слова вообще. Симпатии друг к другу взаимны И конечно, в чем-то я его понимаю, так как "с кем поведешься - того и наберешься" и несмотря на то, что мог бы указать ему на множественные нюансы в его мышлении, порожденные употреблением наркотика, которые он не считает не-нормальными, делать этого не буду. Пусть лучше считает меня психом, чем поёмет меня в чем-то и возможно, нахватается от меня того же. Это естественная защитная реакция психики.

 

[None]

у тебя с тобой все отлично, с окружающим миром и другими людьми что-то не так, а с тобой всё в порядке

Oh, no С самим собой у меня в разы хуже, чем с окружающим миром - не знаю, почему ты посчитал иначе. Точнее, знаю, но это не имеет уже никакого значения) Мира тебе!