- Сообщения
- 1,056
- Баллы
- 113
Ты здесь не только о себе написал, а в общем и целом о проблеме аддикции. Если ты считаешь, что твоя аддикция какая-то особенная, то пожалуйста) Но есть опыт тысяч выздоровевших людей, есть методы с доказанной эффективностью от врачей-психотерапевтов, наркологов которые наглядно демонстрируют, что при гармонизации всех сфер своей жизни потребность в аддикции снижается, либо исчезает совсем.Ты же сам понимаешь, что, однажды начавшись, аддикция прекратится не может
Не путай базовые потребности с зависимостью. Да, можно и из еды сделать культ и компульсивно переедать, пытаясь получить как можно больше дофамина набивая свой желудок, но всё-же с рождения у тебя нет потребности в наркотиках.Даже те, кто зависим от еды/воды/воздуха – и те тоже наркоманы (просто они еще об этом не знают!).
И грань, где рекреативное употребление наркотиков переходит в зависимость чрезвычайно иллюзорна, поэтому дискуссия "наркоман-ненаркоман" часто превращается в словоблудие, как и понятие "бывший наркоман". Лично Я не хочу навешивать на себя такой ярлык, т.к. любой ярлык и любая оценка - это шоры ограничивающие восприятие. Ассоциируя себя с "наркоманом" ты бессознательно будешь воспроизводить определенные модели поведения, это как в поговорке: скажи человеку 7 раз, что он свинья, на 8-ой он захрюкает.
Я говорил не о локальных проблемах, которые есть у каждого в нашей жизни. Речь идёт о другом, ты пишешь:Так ли нет проблем? Если я, к примеру, иду себе иду, передо мной стена длинною в горизонт и один единственный проход, загороженный стотонным камнем, а мне нужно перейти на ту сторону без подручных средст и преспособлений, что сделать нереально, буду ли я утверждать что препятствия во внешнем мире нет – это просто у меня проблемы с восприятием?
Дело в том, что сам внешний мир не является проблемой. Понимаешь? Если человек чувствует себя хреново, то это именно из-за его неадаптивных искаженных представлений о себе, либо о людях, либо о мире в целом. Да, безусловно, бывают объективные моменты, когда проблема находится во внешнем пространстве, например, когда ты маленький ребенок, а тебя каждый день пиздит отчим. Тут никаким изменением восприятия проблему не решить)) Но в большинстве случаев, все наши страдания лежат в области нашего искаженного восприятия.Проблема с внешним, который при взаимодействии с внутренним вызывает конфликтность и противоречивость.
Дело не в знании. Знать можно что угодно. Например, если ты скажешь социофобу, что бояться социальных контактов не имеет смысла, большинство людей в общем то настроены на то, чтобы иметь с тобой социальное взаимодействие и никто о тебе ничего не подумает, так как все только и заняты тем, что думают о себе любимом и что подумают о них - всё это не поможет ему справиться со своей социальной тревогой, так как в основе лежат глубинные искаженные установки. В них вся суть.Проблема в восприятии окружающего мира – вот это ключевое. После употребления любых веществ изменяющих сознание/ c галлюциногенными свойствами и не такие нарушения случаются. У не-употребляющих и здоровых людей обычно таких проблем (знаний) нет. И живут они в 1-й единственной реальности. Да, я понимаю, что и ты и я знаем, что на самом деле Мы (Я не знаю кто это) не можем знать как оно на самом деле и всё в таком духе, но откуда ты заранее знаешь что я не знаю того что знаешь или не знаешь ты?
Наше сознание это лишь 5% от общей работы нашего мозга, то есть вершина айсберга. 95% управляется бессознательным, в котором и лежат наши глубинные убеждения, установки, верования о себе, о других людях, о мире в целом.
Я не сторонник кислоты. Во-первых, самому исправить баг восприятия невозможно, а специалистов проводящих сеансы психотерапии под ЛСД сам понимаешь нет)) а если и есть, то Я бы им не стал доверять) Так как нет норм врачебной практики, доказательной базы, и тд.+1. Либо acid-trip вместо 1000 сеансов у психотерапевта, но уже было и как-то не помогло.
Ты всё не так понял. ты воспринимаешь мои слова по ЛСД-шному. Мир существует и без тебя. Он такой какой он есть. Нет никакой другой реальности - есть только то, что ты видишь. и Я вижу то же самое. Но вопрос в твоем отношении к происходящему. Да, тебе может многое в нем не нравиться. Но таковы правила. Ты можешь локально обустроить свою жизнь так, что всё у тебя будет збс. Там где что-то не можешь исправить - измени отношение к этому. Там где можешь - исправляй. Никто не дает гарантий, что у тебя обязательно это получится. Есть миллионы несчастных людей, которые так и не решили эту задачу. Кто-то по объективным причинам, кто-то сам запутался в лабиринтах своего разума и багах восприятия. Но шанс есть. Окружить себя теми людьми, которые тебе нравятся, жить так, где тебе хочется, любить ту единственную ,нарожать детей и вот это вот всё)) - Это всё и лежит в области ТВОЕЙ ЛИЧНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.Я ли?) В твоих словах противоречия сильные. Т.е. по твоей логике, если я вдруг понял что весь мир реально в голове (несмотря что это один из эффектов безумия под названием обрыв связи с действительностью), тогда на кого мне перекладывать ответственность, если кроме меня и того что в моей голове нет ничего и никого? Где здесь смысл?
Да и вообще при чем здесь ответственность. В моей жизни есть фильм, есть игра, есть сюжет/сценарий, есть роли, есть игроки и есть разыгрываемый спектакль с его иллюзорными эффектами непредсказуемости и реальности происходящего, так же как иллюзия выбора и многое другое.
И в этом спектакле жизни я не бог, что бы всё хорошее или плохое что происходит со мной приписывать себе как личные заслуги и быть “в ответе за всё”. И в этом спектакле меня мало интересует процесс/путь, я больше сконцентрирован на конечной цели/итоге. И от того что я признаю (0) что проблема (смерть) есть, а так же возьму на себя ответственность (1) за неё (в том что я окажусь в гробу – целиком и полностью моя заслуга, так что ли?), пункта номер 2 в решении единственной проблемы/достижении цели всей жизни (the problem is choise!) не существует.
Мало того, что ты предлагаешь стать козлом отпущения пред лицом жизни, так ты еще и утверждаешь (или предполагаешь), что мне выгодны мои страдания. WTF?
А не то, что ты не хочешь умирать, а тебе придётся... - тут только смириться и сменить отношение. Например, именно наличие смерти делает жизнь ценной (дефицитность создаёт ценность)
Да потому что причины злоупотребления одни и те же у людей. Уйти от внутренней боли за аддиктивным поведением.. Это не Я придумал, почитай Теренса Горски к примеру.No420, я не знаю почему в твоей зависимости избегал реальности и почему ты считаешь что у всех происходит так же. Почему ты избегал адреналина/норадреналина, почему ты думаешь что я бегу от них, когда я по жизни на “адреналиновом крючке” и адрено-аддикт.
Говоря на твоем языке, если имеет место быть бегство от жизни за наркотиками (в зависимости), то только потому что наркотики (зависимости) дают больше адреналина и норадреналина, чем может дать их жизнь. Адреналин нужен что бы почувствовать себя живым и настоящим.
Далее у тебя идёт полное непонимание работы гормонов, адреналина, в частности. Адреналин - это когда ты обосрался от страха.. кайфа в этом нет..То что в народе люди называют "адреналином" - это кайф от дофамина, который ты получаешь при контролируемом страхе. Эустресс. Но кайф не от адреналина. От дофамина! Типа "эврика! я выжил! я крутой!"
тут опять ЛСД-шное понимание мира, Я от него отказался, потому что это полный бред.. Когда-то читал Дэвида Айка, считал что Я не Я, всё иллюзия, все мы общее сознание и прочая херь... Такая модель восприятия мира не эффективна.Если я есть частью окружающего мира и чётко осознаю это, то ты хочешь сказать что я перекладываю ответственность с себя на себя и ещё ловлю кайф от этого?)
да причем тут наркоманская логика... У вмазанного в грязном подъезде куча проблем: разъёбаная гормональная система, которая не даст ни на секунду почувствовать себя счастливым и спокойным, убитое здоровье, и тд можно перечислять и перечислять.Это та же наркоманская логика, в которой будучи “вмазанным в грязном подвале с шприцом в руке пребывать при этом в нирване”, только немного переформулированная.
Я тебе об этом и сказал. Что как бы причем здесь парк крыс, если у нас кроме инстинктов, тесно связанных с системой поощрения, есть ещё то о чем ты сказал.
А будучи к примеру дворником, не имея при этом прямых угроз своему существованию, живя в согласии с самим собой, с людьми, с миром в целом - можно быть абсолютно счастливым. То есть Я к тому, что можно настроить свой мозг таким образом, что будучи на дне социальной иерархии можно жить полноценную счастливую жизнь, вопрос в восприятии, в установках, которые редактируются с помощью когнитивно-поведенческой терапии, психоанализу, НЛП и др.
UPD: прошлый пост писал на ходу, с телефона, даже не перечитывал.. если остались какие-то вопросы по существу - можешь их задать.
Последнее редактирование: