Так. Во-первых, у меня сейчас нет аддикции, Я год чист и трезв, так что могу это подтвердить.
Я и не говорил что у
Тебя есть аддикция. Не знаю даже почему
Ты воспринял сразу всё на свой счет. Но, почему-то
Ты посчитал, что для избавления от
моей аддикции мне нужно сделать то-то и то-то, почему-то почему, в то время когда для меня проблема N1 – это одержимость, о которой на данный момент я не сказал практически ни слова.
Во-вторых, про бывших наркоманов - все это словоблудие, в которое Я не верю. Типа: если бывший наркоман до самой смерти больше не употреблял - это он в пожизненной ремиссии просто был. А вот тот кто пивко попивает по выходным - он не наркоман, он в меру употребляет.. Не создаётся диссонанса, а? У меня вот создаётся..
Предложи термин-аналог бывшим употребляющим?
Незнаю, почему ты вспомнил за алкашей, для меня что в меру выпивающие по праздникам или раз в год на новый год, либо запойные алкаши – всё это наркоманы. Даже те, кто зависим от еды/воды/воздуха – и те тоже наркоманы (просто они еще об этом не знают!).
В-третьих, во внешнем мире нет проблем, проблемы есть у тебя (у меня, у всех нас) с восприятием этого мира. Если бы проблема была в окружающей реальности, тогда все бы ее воспринимали одинаково, но это не так: к примеру, есть достаточно много счастливых небогатых людей и много несчастных миллионеров.. Мы все видим реальность не такой какая она есть, а через призму наших установок и убеждений, которые в совокупности определяют наше восприятие.
Так ли нет проблем? Если я, к примеру, иду себе иду, передо мной стена длинною в горизонт и один единственный проход, загороженный стотонным камнем, а мне нужно перейти на ту сторону без подручных средст и преспособлений, что сделать нереально, буду ли я утверждать что препятствия во внешнем мире нет – это просто у меня проблемы с восприятием?
Проблема в восприятии окружающего мира – вот это ключевое. После употребления любых веществ изменяющих сознание/ c галлюциногенными свойствами и не такие нарушения случаются. У не-употребляющих и здоровых людей обычно таких проблем (знаний) нет. И живут они в 1-й единственной реальности. Да, я понимаю, что и ты и я знаем, что на самом деле Мы (Я не знаю кто это) не можем знать как оно на самом деле и всё в таком духе, но откуда ты заранее знаешь что я не знаю того что знаешь или не знаешь ты?
В-четвёртых, изменить мышление ни в теории, ни на практике не легко, так как ты 29 лет формировал свои убеждения и установки, потребуется достаточно много времени, около 6 месяцев, чтобы переформатировать свои привычки мышления на новые более адаптивные.
+1. Либо acid-trip вместо 1000 сеансов у психотерапевта, но уже было и как-то не помогло.
В-пятых, видимо ты испугался того, что весь мир реально в голове и решил переложить ответственность с себя на других (мол бытие определяет сознания, я тут ни при чем, это мир говно). А шагом номер 1 в решение любой проблемы является решение взять полностью под свою личную ответственность все что происходит с тобой в твоей жизни (шаг номер 0 - это признание того что проблема есть) И да, последнии ни в коем случае не хочу тебя обидеть.. подумай ещё над тем, в чем конкретно у тебя может быть вторичная выгода в твоих страданиях.. потому что очень много сопротивления в тебе, как мне показалось.. в чем то твоя зависимость тебе выгодна; возможно в том, что спасает тебя от ответственности, является весткой причиной не решать проблемы (как в школе: заболел, значит могу не учиться) и тп..
Я ли?) В твоих словах противоречия сильные. Т.е. по твоей логике, если я вдруг понял что весь мир реально в голове (несмотря что это один из эффектов безумия под названием обрыв связи с действительностью), тогда на кого мне перекладывать ответственность, если кроме меня и того что в моей голове нет ничего и никого? Где здесь смысл?
Да и вообще при чем здесь ответственность. В моей жизни есть фильм, есть игра, есть сюжет/сценарий, есть роли, есть игроки и есть разыгрываемый спектакль с его иллюзорными эффектами непредсказуемости и реальности происходящего, так же как иллюзия выбора и многое другое.
И в этом спектакле жизни я не бог, что бы всё хорошее или плохое что происходит со мной приписывать себе как личные заслуги и быть “в ответе за всё”. И в этом спектакле меня мало интересует процесс/путь, я больше сконцентрирован на конечной цели/итоге. И от того что я признаю (0) что проблема (смерть) есть, а так же возьму на себя ответственность (1) за неё (в том что я окажусь в гробу – целиком и полностью моя заслуга, так что ли?), пункта номер 2 в решении единственной проблемы/достижении цели всей жизни (the problem is choise!) не существует.
Мало того, что ты предлагаешь стать козлом отпущения пред лицом жизни, так ты еще и утверждаешь (или предполагаешь), что мне выгодны мои страдания. WTF?
и чуть не забыл, в-шестых, убегать от себя не в плане «бей или беги», а как избегание реальности. Тут нет адреналина/норадреналина, тут избегание адреналина/норадреналина, избегание «бей или беги».. опять же от инфантильности и внутренней незрелости.
No420, я не знаю почему в твоей зависимости избегал реальности и почему ты считаешь что у всех происходит так же. Почему ты избегал адреналина/норадреналина, почему ты думаешь что я бегу от них, когда я по жизни на “адреналиновом крючке” и адрено-аддикт.
Говоря на твоем языке, если имеет место быть бегство от жизни за наркотиками (в зависимости), то только потому что наркотики (зависимости) дают больше адреналина и норадреналина, чем может дать их жизнь. Адреналин нужен что бы почувствовать себя живым и настоящим.
И, бляха-муха, в-седьмых, в конце ты опять возвращаешься к тому, что тебе нравится идея перекладывания ответственности на окружающий мир - нет ты не правильно понял суть. Идея в том, чтобы самому сделать свою жизнь наполненной и интересной, никто за тебя это не сделает!
Если я есть частью окружающего мира и чётко осознаю это, то ты хочешь сказать что я перекладываю ответственность с себя на себя и ещё ловлю кайф от этого?)
И, походу, в-восьмых, у нас, помимо центра удовольствий и животной лимбичечкой системы есть охуеть какой большой пласт психики, который можно настроить так, что будучи дворником ты можешь быть абсолютно счастливым и беззаботным человеком
Это та же наркоманская логика, в которой будучи “вмазанным в грязном подвале с шприцом в руке пребывать при этом в нирване”, только немного переформулированная.
Я тебе об этом и сказал. Что как бы причем здесь парк крыс, если у нас кроме инстинктов, тесно связанных с системой поощрения, есть ещё то о чем ты сказал.